بعد إعلان أوكرانيا عن “مجزرة” بوتشا ونفي الروس ارتكابهم لها، انقسم المراقبون بين مؤيد لرواية موسكو في كونها لا تتعرض للمدنيين، ومعارض لها. في ظل ما أنتجه الحادث من استقطاب وتوتر في أوروبا، وتحت وقع شدة الإدانة الغربية لروسيا، تبحث هذه الورقة في مواقف الطرفين وفي سيناريوهات ما بعد الحادث؛ لأثره الكبير على مجريات الحرب وحسابات الطرفين. تستعرض الورقة الخلفية التاريخية للحرب الروسية- الأوكرانية، وأهداف موسكو المتعلقة بالأمن وبنية النظام الدولي، وأهمية أوكرانيا في مخططات الروس هذه. في الفصل الثاني، تتحدث الورقة عن ردود أفعال الطرفين على الحادث، وكيف أثر في صياغة تحركات كل طرف دبلوماسياً وعسكرياً. فالروس اتهموا الأوكرانيين بالتزييف، وقدموا أدلتهم على ذلك. أما الجانب الأوكراني، فسعى لاستغلال الحادث للضغط على المجتمع الدولي لاتخاذ مواقف أكثر صرامة، ربما أثرت على سير العمليات الروسية على الأرض.
من كل ما سبق، تبحث الورقة بسيناريوهات ثلاث ممكنة. وهي تدخل الناتو المباشر عسكرياً، أو اللجوء لمحاكمة بوتين، أو زيادة العقوبات والدعم العسكري.
After Ukraine reported a “massacre” in Bucha and the Russians denied responsibility, observers were divided between those who supported Moscow’s narrative that it does not target civilians and those who opposed it. In light of the incident’s polarization and tension in Europe, as well as the Western condemnation of Russia, this study explores the positions of the two sides and the post-incident scenarios, for its significant impact on the course of the conflict and the narratives of both parties. The paper reviews the historical background of the Russian-Ukrainian war, Moscow’s goals related to security and the structure of the international system and the importance of Ukraine in these Russians’ plans. The second chapter of the study addresses the reactions of the incident’s both parties and how it influenced the formulation of each party’s diplomatic and military activities. The Russians accused the Ukrainians of fabrication and supplied proof to support their claim. The Ukrainian side attempted to use the incident to exert pressure on the international community to take harsher stances, which may have influenced Russian operations on the ground.
The paper comes to realize three possible scenarios from the foregoing. These include NATO’s direct military intervention, prosecuting Putin, and escalating sanctions and military support.